Не цитуй мені
ШІ.
Якщо твоя відповідь починається з «А ось що сказав Claude:» або це чисте вісімсот слів невідредагованого ChatGPT-виплоду, вітаю: цим ти доводиш, що твій мозок — брязкальце. Дарвін би пишався. Заради генофонду, не плодися.
А тепер дивись, що ти робиш
Тобі поставили справжнє запитання. У людини був контекст і найкращі наміри. Вона прийшла саме до тебе. Ти береш її запитання, кидаєш у поле промпту й викидаєш результат назад. Б'юся об заклад, відчувалося це супер продуктивно й розумно, еге ж? Ну... шкода розчаровувати — розуму це тобі не додало, а лише довело, що між «спитати тебе» і «спитати ШІ» різниці немає.
Вгадай, кого ШІ замінить першим?
На випадок, якщо ще не дійшло — ось твоя відповідь: Чудове запитання! Існує кілька ключових факторів, які варто врахувати, підходячи до цієї нюансованої теми, над якою хтось витратив час і мозкові зусилля. Розберімо це крок за кроком, ще раз:
1. Розуміння контексту — Спершу важливо закласти міцну основу, бо саме про це ти й питаєш
2. Ключові міркування — Оцінюючи це, варто пам'ятати, що — я певен — тобі таке ніколи й на думку не спадало
3. Найкращі практики — Експерти галузі зазвичай рекомендують ось цей легенький пошук у Google, що зайняв би в тебе три секунди
На завершення, відповідь зрештою залежить від твоєї конкретної ситуації. Сподіваюся, це допомогло, мудрило! Дай знати, якщо хочеш, щоб я детальніше зупинився на будь-якому з цих пунктів. Ого... Просвітління. Дякую за цю мудрість, яку можна було б знайти й самостійно.
Чому це насправді нахабство
У людини, якій ти відповідаєш, той самий ШІ, що й у тебе. Якби їй потрібна була загальна ВММ-відповідь, вона б отримала її за чотири секунди без участі твоєї персони — і це, між іншим, простіше. Вона запитала тебе, бо хотіла тебе. Твою думку. Твій досвід. Твій смак. Те, чого в моделі немає.
Те, що ти надсилаєш натомість, говорить: «Мені було ліньки прочитати твоє запитання достатньо уважно, щоб реально відповісти, тож тримай — ось що мені вгадав чат-бот». Це розмовний еквівалент пересланого листа.
Розумом ти від цього не блищиш. Зате людина в реальному часі втрачає до тебе повагу — так, що повернутися назад буде складно. Ти заміняєш свою думку афоризмом із бабусиного відривничка і шпурляєш його в обличчя.
Якщо продовжуватимеш у тому ж дусі — навіщо тебе взагалі питати?
— то не міркувати.
Лікується доволі просто
- Можна користуватися ШІ. Це інструмент. Він тут, щоб ним користуватися — але, трясця, прочитай те, що сказала модель. Усе. Так, навіть пунктики. Особливо пунктики.
- Вирішуй, що насправді правда. Моделі звучать упевнено незалежно від того, чи мають вони рацію. Половина — мабуть, неправильна, загальна або і те, й інше. Це коли воно взагалі існує.
- Напиши свою відповідь. Три твої речення б'ють три абзаци ШІ-сміття — щоразу. Ніхто й ніколи не казав: «Шкода, що та відповідь не була довшою і роботизованішою».
- Якщо справді треба процитувати модель — позначай. Кажи чому. «Звіряю з Claude, і ця частина сходиться:» — це нормально. Є корисні штуки, що виходять із ВММ.
- Якщо тобі немає чого додати понад те, що сказав би ШІ — нічого не кажи. Мовчання — теж внесок. Або скажи «мені нема чого додати». Це заощадить час і тобі, і нам.
«Але я теж хочу допомогти!»
Ні, не хочеш. Ти намагаєшся удавати, що допомагаєш, не виконуючи самої роботи. Між цим і допомогою є різниця — і, чесно кажучи, не така вже й тонка.
Допомагати — це читати уважно, міркувати й відповідати чимось таким, чого крім тебе ніхто не скаже. Колаж із ШІ говорить людині по той бік, що її запитання не вартувало твого часу, а вартувало лише часу чат-бота. А тобі це сподобалося б?
Це не антиШІ. Спокійно.
Користуйся інструментами. Користуйся щодня. Швидше рисуй чернетки, грубіше міркуй, більше вчись, розблоковуйся ними. Чудово. У цьому й сенс. Вивід — це відправна точка, а не готовий продукт. Стався до нього як до першої чернетки молодшого стажиста, бо це саме воно й є. Редагуй. Скорочуй. Не погоджуйся. Зроби це своїм — або не надсилай.
Як цим користуватися
Наступного разу, коли тобі вкинуть шмат невідредагованого ВММ-тексту в особисті повідомлення, у Slack чи в код рев'ю — насправді будь-куди — надішли їм це:
Натисни, щоб скопіювати. Пояснення не потрібно — людина зрозуміє.
Занадто?
Окей. Якщо хочеш надіслати безпечну для роботи версію — тримай:
усі решта
цю сторінку написала людина, навмисно, з почуттями.